Громыко/Уланов Космобиолухи

[lady-jenna]

Прочитала sabj. Неожиданно очень понравилось.
Неожиданно даже не потому, что ругали (ЦК вообще на чём свет стоит кроют, а на мой вкус это у Ольги лучшая на данный момент книга), а потому что ни первая их совместная с Улановым книга, ни последнее сольное творение Ольги (Уланова сольно не читала, надо исправить) особо не впечатлили.

Прочла бы КБ до Стрелы, волей организатора поменяла бы в "мужском образе" Дэна на Сакаи! (Шучу, мы честный оргкомитет ).

Полин, рекомендую, мне кажется, ты должна оценить

Comments

На мой взгляд, нормальная, сносная книга. Не шедевр, даже не лучшая книга Ольги, но читается достаточно легко.

[lady-jenna]

За шЫдеврами - в "цвeтнyю вoлнy"
\шёпотом\ если что, я этого не говорила!

А вообще, на мой взгляд, литература может преследовать разные цели и нет смысла ругать, скажем, Бeлянинa за отсутствие глубокой Мысли, а, к примеру, Дячeнoк за то, что "че-то они грузят много".
Кстати, на полном серёзе, подруга моей мамы как-то взяла у меня Стругацких ("Трудно быть богом") почитать. Не понравилось. Ей было "не смешно".

Даже не знаю что сказать.
Подругу твоей мамы я понимаю, потому что у Стругацких слишком уж неоднородные тексты. Есть вещи, которые я дико люблю, такие как Гадкие лебеди или Град обреченный, а есть вещи, которые читать не могу.
Наверное, я всё-таки больше цепляюсь за композиционную составляющую. А в этом плане космобиолухи получились несколько рыхлыми. У семи нянек - дитя без глазу... Отношу это именно к трудностям соавторской работы.

[lady-jenna]

Я там написала пост выше. Посмотри)

у Стругацких слишком уж неоднородные тексты

Но тебе же не придёт в голову взять "Ромео и Джульетту" Шекспира и ругаться потом, что оно "пра лубофф"? (извини за грубый пример, я для наглядности.)